Melhores agências de sites para saúde: 6 opções comparadas por conformidade, acessibilidade e perfil

Seis agências que fazem sites para organizações de saúde, comparadas no que importa neste setor: quem atendem, como lidam com privacidade e acessibilidade, se publicam preços, de onde trabalham, que plataformas usam e que provas mostram. Intrepy e Amply publicam preços; Cardinal, Medical Web Experts e OHO não. A Dardo escreveu esta comparação e é uma das seis, por isso aparece por último; a ordem é alfabética, não um ranking. Quase todas atendem o mercado dos EUA, e as regras citadas são de lá.

Cada dado sobre outra agência vem do próprio site dela, com link, como lido em 12 de novembro de 2026. Quando uma agência não publica algo, a comparação diz isso. Não aparecem notas, número de avaliações nem nomes de clientes que a agência não mostre no próprio site.

O que um site de saúde precisa acertar

Um site de saúde é julgado por três coisas que uma agência web genérica pode não prever: acessibilidade, privacidade e confiança.

• A acessibilidade é obrigatória para muitos prestadores. Pela regra da Seção 504, organizações que recebem assistência financeira federal do HHS precisam fazer o conteúdo web e os apps cumprirem a WCAG 2.1 nível AA: a partir de 11 de maio de 2026 se têm 15 funcionários ou mais, e a partir de 10 de maio de 2027 se têm menos.
• A privacidade depende do que o site coleta. Formulários de consulta e de admissão, portais de pacientes e algumas ferramentas de analytics podem lidar com informação de saúde protegida. O HHS publicou uma orientação sobre tecnologias de rastreamento em sites de entidades cobertas, e um fornecedor que lida com essa informação para uma entidade coberta é um associado comercial que precisa de um acordo por escrito (BAA).
• A confiança vem do concreto. Credenciais dos profissionais, páginas de serviços em linguagem simples, unidades e convênios aceitos, e um caminho curto para agendar. Os nossos exemplos de sites de saúde mostram como 12 sites fazem isso.

Como comparamos as agências

• Especialização: consultórios particulares, hospitais e sistemas de saúde, ou empresas de tecnologia em saúde.
• Conformidade: o que a agência diz no próprio site sobre HIPAA, acordos BAA, segurança e acessibilidade.
• Modelo de preço publicado: um preço de entrada ou uma faixa no próprio site, ou "não publicado".
• Localização e fuso horário: onde ficam a equipe ou os escritórios.
• Plataformas e provas: o CMS em que ela constrói e projetos de saúde com nome que você pode abrir.

As seis agências num relance

Amply

A Amply é uma agência B2B de Webflow com uma página dedicada a sites de saúde. Essa página de saúde diz que os projetos "normalmente vão de US$ 15.000 a 60.000", que ela hospeda em infraestrutura da AWS elegível para HIPAA com um acordo BAA assinado em todo projeto, que audita a acessibilidade pela WCAG 2.2 AA no lançamento e que entrega declarações de acessibilidade, políticas de privacidade e páginas de segurança. A página da empresa diz que ela nasceu em Utah e trabalha como equipe distribuída.

Escolha a Amply se você é uma empresa de tecnologia em saúde ou de saúde B2B que quer um site em Webflow que a equipe de marketing possa editar, com o BAA e a auditoria de acessibilidade dentro do escopo.

Cardinal Digital Marketing

A Cardinal é uma agência de marketing de performance para saúde que também faz sites. A página inicial diz que ela se juntou à Power Digital como a divisão de saúde da empresa, e a página de design de sites diz que ela trabalha "quase exclusivamente com WordPress", inclui testes básicos de conformidade ADA no processo e cita sites de clientes como o Dayton Children's Hospital. Ela publica um case de um hospital infantil. Não encontramos preços publicados.

Escolha a Cardinal se você dirige um sistema de saúde ou um grupo com várias unidades e quer que uma única equipe de marketing de saúde cuide do site, do SEO e dos anúncios, em WordPress.

Intrepy Healthcare Marketing

A Intrepy é uma agência de marketing de saúde em Orlando que trabalha só com consultórios médicos e organizações de saúde. A página "sobre" diz que Justin e Kelley Knott a fundaram em 2014, que consultórios de especialidade médios e grandes são todo o foco dela há mais de 10 anos e que a equipe é treinada em HIPAA. A página de sites médicos diz que os preços "começam em US$ 5.000" e cita plugins premium de WordPress entre as ferramentas. Entre os cases está Tennessee Orthopaedic Clinics.

Escolha a Intrepy se você tem um consultório particular de especialidade e quer o site, o SEO e a captação de pacientes numa só agência, com um preço de entrada para planejar.

Medical Web Experts

A Medical Web Experts é uma empresa de software e web que só trabalha com saúde. A página inicial diz que ela trabalha exclusivamente com saúde desde 2003, tem um CISO interno, faz testes de invasão automatizados contínuos e uma auditoria HIPAA anual com um terceiro, e constrói apps, portais de pacientes e sites. A página "sobre" dá um endereço em Dallas, no Texas. Entre os cases está um grupo de especialidade com várias unidades que unificou admissão, pagamentos e agendamento numa plataforma. Não encontramos preços publicados.

Escolha a Medical Web Experts se o site precisa se conectar a portais de pacientes, admissão, agendamento ou prontuários, e a revisão de segurança pesa tanto quanto o design.

OHO Interactive

A OHO é uma agência de Boston que faz sites para ensino superior e saúde. A página de saúde descreve um processo de design centrado no usuário para hospitais e planos de saúde, e lista clientes hospitalares como Brigham and Women's Hospital, Massachusetts General Hospital e Texas Children's Hospital. O case da Blue Cross Blue Shield of Vermont descreve um buscador de planos construído em Drupal 9. Não encontramos preços publicados.

Escolha a OHO se você dirige um hospital ou plano de saúde com um site grande em Drupal, um buscador de médicos ou de planos, e quer pesquisa com usuários por trás do redesign.

Dardo (nós escrevemos esta lista)

A Dardo é o estúdio que escreveu esta comparação, então leia este item como a nossa própria descrição, não como uma avaliação. A Dardo não tem clientes de saúde entre os cases. É uma equipe de três pessoas em Bogotá, na Colômbia, em UTC−5 o ano todo, que trabalha em inglês e espanhol (fatos), e audita e corrige sites pela WCAG 2.2 AA, com auditorias a partir de US$ 690 (acessibilidade web). Ela não tem relatório SOC 2 nem certificado ISO 27001 e não hospeda informação de saúde protegida. O checklist WCAG 2.2 gratuito lista todos os critérios de nível A e AA.

Escolha a Dardo se você precisa de um site bilíngue em inglês e espanhol, ou de uma auditoria e correções de acessibilidade pela WCAG 2.2 AA, e a informação de saúde passa por uma ferramenta separada em conformidade com a HIPAA. Procure outra agência se você precisa de um fornecedor que assine um BAA e hospede dados de pacientes, ou de um com cases em saúde.

Como escolher uma agência de sites para saúde

Comece pelo que o site vai coletar e depois procure o segmento e a plataforma da agência.

• Se o site coleta informação de saúde (admissão, consultas, portais), pergunte quem assina o BAA, onde ficam os formulários enviados e como o analytics é configurado. Medical Web Experts e Amply são as que mais explicam isso nos próprios sites.
• Se você tem um consultório particular, uma agência que também cuida de SEO local e anúncios, como a Intrepy, cobre a captação de pacientes de ponta a ponta.
• Se você dirige um hospital ou plano de saúde, procure trabalho do seu tamanho no seu CMS: OHO em Drupal, Cardinal em WordPress.
• Para acessibilidade, peça um relatório de auditoria WCAG 2.1 ou 2.2 AA no lançamento, não um overlay. O nosso guia para comparar estúdios de web design lista as perguntas para mandar a cada uma.