--- title: "聘請前如何比較網頁設計公司與工作室 — Dardo" description: "公平比較網頁設計公司:檢查已上線的客戶網站、實際執行者、所有權、報價與 SEO 承諾,並附評分表。" url: "https://dardo.studio/zh-Hant/blog/compare-design-studios/" language: "zh-Hant" translations: {"en":"https://dardo.studio/en/blog/compare-design-studios/","es":"https://dardo.studio/es/blog/comparar-agencias-de-diseno-web/","fr":"https://dardo.studio/fr/blog/comparer-studios-web-design/","de":"https://dardo.studio/de/blog/webdesign-agenturen-vergleichen/","it":"https://dardo.studio/it/blog/come-confrontare-studi-di-web-design/","pt":"https://dardo.studio/pt/blog/como-comparar-estudios-de-web-design/","nl":"https://dardo.studio/nl/blog/webdesign-studios-vergelijken/","sv":"https://dardo.studio/sv/blogg/jamfora-webbyraer/","pl":"https://dardo.studio/pl/blog/jak-porownac-studia-projektowania-stron/","uk":"https://dardo.studio/uk/blog/compare-design-studios/","ru":"https://dardo.studio/ru/blog/compare-design-studios/","ar":"https://dardo.studio/ar/blog/compare-design-studios/","hi":"https://dardo.studio/hi/blog/compare-design-studios/","th":"https://dardo.studio/th/blog/compare-design-studios/","ja":"https://dardo.studio/ja/blog/compare-design-studios/","ko":"https://dardo.studio/ko/blog/compare-design-studios/","zh-Hans":"https://dardo.studio/zh-Hans/blog/compare-design-studios/"} updated: "2026-10-10T09:14:12.142Z" --- [部落格](https://dardo.studio/zh-Hant/blog/) # 如何比較網頁設計公司再決定合作:評估標準、提問清單與警訊 公平比較入圍名單上的設計公司:該檢查哪些已上線的客戶網站、該問哪些問題,以及需要留意的警訊。 作者: [Nicolás Cerón](https://dardo.studio/zh-Hant/studio/) ·2026年10月10日 ![夜晚的建築師工作桌上,一排五個白色小型房屋建築模型,其中一個插著深紅色大頭針。](https://dardo.studio/_astro/01M4GYBZ90DZJ2XRXT9M3KTRGV_Z1Stvu1.webp) ## 簡短回答 比較設計公司時,應依據你能查證的實據,而不是名氣或包裝精美的簡報。給每家公司相同的需求說明,自己測試他們已上線的客戶網站,弄清楚實際負責執行的人是誰,並將範圍、報價與所有權以書面確認。接著用同一張評分表為每家打分。 沒有所謂最好的設計公司,只有作品、團隊與流程最適合你的專案、預算與期限的那一家。 ## 比較哪些項目 ### 相關且仍在線上的作品 在其他領域表現亮眼的作品集,參考價值不如一份規模普通但與你的需求相近的作品集。請找性質相似的案例:雙語服務網站、線上商店、預約流程,或是非技術團隊也能自行更新的網站。 接著請直接開啟已上線的網站,而不只是看案例研究中的圖片。確認網站仍然存在、與截圖相符,而且案例說明清楚交代了設計公司實際交付的內容。「設計」與「設計、開發與上線」是不同的工作。 ### 實際執行的人是誰 請對方提供負責設計、開發與管理你專案的人員姓名與職責,並問清楚是否有任何部分外包。參加業務簡報的人,不一定就是會打開設計檔的人。對於架構與平台這類難以回頭的決策,資深程度尤其重要。 ### 流程與交付項目 好的流程是看得見的:有明確命名的階段、每個階段結束時的檢視,以及書面的交付清單,例如網站地圖、手機版與桌面版設計、可重複使用的元件、你的團隊能上手的內容管理系統、上線檢查與文件說明。請問清楚每個階段如何驗收。 ### 你可以自行檢查的技術品質 - **速度。**把客戶網站貼到 [PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/)。其[說明文件](https://developers.google.com/speed/docs/insights/v5/about)指出,它會用 Lighthouse 執行模擬的實驗室測試;若網站有足夠的真實訪客,還會顯示來自 Chrome 使用者體驗報告、涵蓋過去 28 天的實際使用數據。Google 的 [Core Web Vitals 指引](https://web.dev/articles/vitals)將以下數值視為良好:最大內容繪製(LCP)在 2.5 秒以內、下次繪製的互動(INP)在 200 毫秒以內、累計版面配置位移(CLS)在 0.1 以下,並以頁面載入的第 75 百分位數衡量。 - **無障礙基本檢查。**W3C 的 [Easy Checks](https://www.w3.org/WAI/test-evaluate/preliminary/) 會帶你做初步檢視:頁面標題、圖片替代文字、標題層級、色彩對比、文字縮放,以及是否能用 Tab 鍵到達所有內容並看得出焦點位置。W3C 明確指出,這些快速檢查並不是完整的評估。 - **標準。**請問設計公司是依據哪個版本與等級的 [WCAG](https://www.w3.org/WAI/standards-guidelines/wcag/) 來設計。WCAG 2.2 是目前的版本,其成功準則分為 A、AA 與 AAA 三個等級,W3C 也鼓勵採用最新版本。 請把檢測結果當作提問的起點,而不是定論。客戶可能在上線後加了很多腳本,小型網站也往往缺少實際使用數據。了解自己作品的設計公司,應該能解釋分數偏低的原因。 ### 上線後的所有權 請問上線當天以下各項會登記在誰的名下:網域、主機代管、程式碼儲存庫、設計檔案、內容管理系統、分析工具、Search Console,以及付費的第三方工具。最安全的答案是一開始就登記在你名下。ICANN 的[註冊人責任](https://www.icann.org/resources/pages/benefits-2013-09-16-en)頁面指出,網域的責任由註冊者承擔,包括維持聯絡資料正確。如果設計公司用自己的帳號替你註冊網域,你在續約或轉移時就得仰賴對方。 也請問清楚,萬一雙方結束合作,你能拿到什麼、以什麼形式拿到。 ### SEO 做法與需要提防的承諾 Google 的[聘請 SEO 指南](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/do-i-need-seo)說得很直接:「沒有人能保證在 Google 上排名第一。」指南建議詢問服務商是否遵循 Google 搜尋基本要求、預期會有什麼成果與時程,以及是否會說明他們所做的每項變更。若是進行審查,則建議只授予 Search Console 的唯讀權限。 在網頁設計專案中,技術基礎(簡潔的網址、獨特的標題與說明、可供爬取的頁面、快速的範本)屬於開發階段的工作。關鍵字研究、內容規劃與[長期 SEO](https://dardo.studio/zh-Hant/blog/choose-seo-agency-colombia/) 通常是另外的工作。請提防保證排名、含糊的「SEO 套餐」,以及不肯說明會改動什麼的業者。 ### 報價如何組成 價格差異太大,這裡無法列出參考行情,但你可以比較報價的結構。清楚的提案會逐項列出: - 設計、開發與內容(撰寫、翻譯、攝影)分別列為獨立項目; - 獨立頁面範本的數量與語言數量; - 表單、CRM、預約或付款等整合; - 第三方軟體與授權; - 經常性費用:網域、主機代管、維護與支援; - 修改次數、不在範圍內的項目,以及變更需求如何計價; - 付款時程,以及每期款項的觸發條件。 如果兩份提案價差很大,請先確認它們涵蓋的範圍相同,再比較總價。 ### 時程與溝通 務實的時程會列出各項前提,尤其是需要你配合的部分:內容、核可與帳號權限。請問日常的聯絡窗口是誰、多久開一次會、決策如何記錄,以及雙方跨時區共有多少工作時數。 ### 推薦與參考 請對方安排你與一兩位做過類似專案的過往客戶談談。專案是否依約定的範圍與日期完成?出了什麼問題、又是如何處理?他們會再次聘請這家公司嗎? ## 比較表 | 評估項目 | 該問什麼 | 好的回答 | 警訊 | | ----- | ---------------------------------- | ---------------------- | ------------------------ | | 相關作品 | 你們做過的專案中,哪一個和我們的最接近? | 已上線的類似網站,並清楚說明設計公司做了什麼 | 只有設計稿或概念作品 | | 團隊 | 誰會負責設計、開發與管理我們的專案? | 提案中列出具名的人員與職責 | 只寫「我們的團隊」而沒有姓名;未告知的外包 | | 流程 | 有哪些階段?每個階段如何驗收? | 書面的階段、檢視與驗收標準 | 「改到你滿意為止」,卻沒有任何限制 | | 效能 | 你們的客戶網站在 PageSpeed Insights 的表現如何? | 能逐頁解釋的測試結果 | 毫無概念,或是怪罪工具 | | 無障礙 | 你們依據哪個 WCAG 版本與等級來設計? | 明確的版本與等級,以及測試方式 | 「我們的網站都符合無障礙」,卻沒說明依據哪項標準 | | 所有權 | 網域、主機代管、程式碼與帳號會登記在誰的名下? | 一開始就登記在你名下,並有書面約定 | 設計公司保留網域或程式碼 | | SEO | 包含哪些 SEO 服務?哪些不包含? | 包含技術基礎;內容與長期 SEO 另外估價 | 保證排名或第一名 | | 報價 | 提案中的每一項各涵蓋什麼? | 設計、開發、內容、第三方與經常性費用逐項列出 | 只有一個總價,沒有明細 | | 時程 | 你們需要我們在什麼時候提供什麼? | 列出需要你配合事項的時程表 | 還沒看過你的內容就定下固定日期 | | 推薦與參考 | 我們能和過往客戶談談嗎? | 可以,而且是做過類似專案的客戶 | 沒有可供聯絡的客戶,只有客戶好評 | ## 如何公平地比較 1. **寫一份需求說明。**包含目標、受眾、預期頁面、語言、現有內容、整合需求、期限與預算範圍。把同一份說明寄給每家公司。 2. **問相同的問題。**每次初次通話都使用下方清單,並把答案記錄在同一份文件中。 3. **自己檢查作品。**從每家公司挑兩三個已上線的客戶網站,用 PageSpeed Insights 與 Easy Checks 測試。 4. **用同一張表評分。**每個項目以 1 到 5 分評分,並依你最在意的重點加權。 5. **先比範圍,再比價格。**逐項對照各份提案,凡是某家有包含、另一家沒有的項目都要詢問。 簡易評分表: | 評估項目 | 權重(1–3) | 設計公司 A | 設計公司 B | 設計公司 C | | --------- | ------- | ------ | ------ | ------ | | 相關且已上線的作品 | | | | | | 團隊與資深程度 | | | | | | 流程與交付項目 | | | | | | 技術品質 | | | | | | 所有權條款 | | | | | | SEO 做法 | | | | | | 提案清晰度 | | | | | | 時程與溝通 | | | | | | 推薦與參考 | | | | | 將每個分數乘以其權重後加總。如果總分接近,通常由推薦與參考以及初次通話的感受來決定。 ## 初次通話的提問清單 - 你們需要我們提供什麼,才能給出確定的提案? - 你們已上線的專案中,哪一個和我們的最接近?你們在其中具體做了什麼? - 日常由誰來負責我們的專案? - 有哪些階段?每個階段結束時,我們要核可什麼? - 你們會使用哪個平台?我們的團隊不靠你們也能更新內容嗎? - 網域、主機代管、程式碼與帳號會登記在誰的名下? - 包含哪些 SEO 服務?哪些需要另外加價? - 你們的提案中,有哪些是我們可能以為包含、實際上卻沒有的? - 上線後如果出了問題,會怎麼處理? ## 設計公司並非合適選擇的情況 - **自由工作者**適合網站規模小、設計方向明確,且一個人就能包辦設計、開發與上線的情況。 - **聘請內部人員**適合工作不間斷的情況,例如每週都要發布更新的產品。 - **範本或建站工具**適合需求單純、預算有限,且你想自己管理網站的情況。 - **大型代理商**適合需要許多專業人員同時投入,或是你的採購流程重視豐富客戶名單的情況。 當品牌、內容、設計、開發與搜尋需要一併規劃,並由同一個團隊負責時,選擇設計公司就很合理。 ## Dardo 的運作方式 Dardo 是[位於波哥大、由創辦人帶領的三人工作室](https://dardo.studio/zh-Hant/studio/),由 Nicolás Cerón 領軍,以英文與西班牙文為世界各地的客戶服務。波哥大全年都是 UTC−5。每份提案都會列出專案成員與職責,你也能直接與設計及開發你網站的人溝通。交接時會載明網域、主機代管、原始碼、設計檔案、內容系統與所有第三方帳號的擁有者,在平台允許的情況下,我們傾向一開始就把這些帳號登記在你名下。每個網站都包含技術 SEO 基礎,但不保證排名。 Dardo 成立於 2026 年,所以請以[你可以開啟並檢視的作品](https://dardo.studio/zh-Hant/work/)來評斷我們。如果合適,可以看看[網頁設計](https://dardo.studio/zh-Hant/services/web-design/)包含哪些內容,或[把你的需求寄給我們](https://dardo.studio/zh-Hant/contact/)。 [Nicolás Cerón](https://dardo.studio/zh-Hant/studio/) Nicolás Cerón 是 Dardo 的創辦人。Dardo 是一間位於哥倫比亞波哥大的品牌、網頁設計與開發工作室。 ## 繼續探索。 - [服務 · **哥倫比亞波哥大的客製化網頁設計工作室**](https://dardo.studio/zh-Hant/services/web-design/) - [您的專案 · **開始聊聊**](https://dardo.studio/zh-Hant/contact/)