--- title: "Astro vs Webflow (2026): custo, velocidade e dependência" description: "Astro vs Webflow num site B2B: quem edita, quanto custa por ano um site de 60 páginas, Core Web Vitals, limites de exportação e quando escolher cada um." url: "https://dardo.studio/pt/blog/astro-vs-webflow/" language: "pt" translations: {"en":"https://dardo.studio/en/blog/astro-vs-webflow/","es":"https://dardo.studio/es/blog/astro-vs-webflow/"} updated: "2026-10-22T19:51:13.730Z" --- [Blog](https://dardo.studio/pt/blog/) # Astro vs Webflow: edição, custo anual, velocidade e dependência num site de marketing em 2026 O Webflow serve a quem monta páginas visualmente; o Astro, a sites tocados por desenvolvedores. Custo anual, velocidade em 2026 e o que a migração exige. Por [Nicolás Cerón](https://dardo.studio/pt/nicolas-ceron/) · 22 de outubro de 2026 ![Dois trilhos de trem se separam numa planície com névoa ao anoitecer rumo a cidades iluminadas ao longe, com uma única luz de sinal carmim acesa na agulha](https://dardo.studio/_astro/01M5JG22FETX5D2BRZAM0ZHN6Q_ZlJ1FI.webp) ## Pontos-chave - Em setembro de 2026, 71,3% dos sites em Webflow e 71,1% dos sites em Astro foram aprovados nas Core Web Vitals no celular, enquanto a página inicial mediana pesava 1,36 MB no Astro e 3,48 MB no Webflow. - Nosso exemplo B2B de 60 páginas com 3.000 itens de CMS custa US$ 1.368 por ano no Webflow Premium com três assentos pagos e de US$ 0 a 600 no Astro com Cloudflare e Sanity, sem contar o tempo de desenvolvimento. - No Webflow, pessoas de marketing com assentos Limited de US$ 15 montam páginas a partir de componentes; no Astro, os editores preenchem campos do CMS e novos layouts são código. - A exportação de código do Webflow, a partir de um Workspace Core de US$ 19, deixa de fora o CMS, os formulários, a busca do site e as páginas localizadas, então migrar para o Astro é em parte exportação e em parte reconstrução. ## A resposta curta Escolha o Webflow quando uma equipe de marketing cria e muda páginas visualmente toda semana, o conteúdo abrange várias coleções relacionadas e você quer hospedagem, formulários, CMS e editor visual numa fatura só. Escolha o Astro quando os desenvolvedores fazem a maior parte das mudanças, o site precisa ficar ao lado do seu produto ou do seu próprio backend, ou você quer o código e o conteúdo em contas que você controla. A velocidade não decide. Em setembro de 2026, 71,3% dos sites em Webflow e 71,1% dos sites em Astro passaram nas Core Web Vitals no celular, embora a página inicial mediana em Astro pesasse cerca de 40% da do Webflow. O custo decide só em parte: o Astro custa menos para operar, mas a construção e cada mudança de layout posterior custam tempo de desenvolvimento. Construímos e mantemos sites nos dois, com [desenvolvimento em Webflow](https://dardo.studio/pt/servicos/desenvolvimento-webflow/) e [desenvolvimento em Astro](https://dardo.studio/pt/servicos/desenvolvimento-astro/). Os preços abaixo estão em dólares americanos, sem impostos, em outubro de 2026. ## Como o trabalho se divide entre marketing e desenvolvedores No Webflow, um assento Full, a US$ 39 por mês no plano anual, desenha sites inteiros e gerencia as configurações. Um assento Limited, a US$ 15, edita conteúdo ou monta páginas a partir de componentes. Um assento Full vem com o Workspace, e revisores que só comentam não pagam. Desde que o Webflow aposentou de vez o Editor legado, em 5 de outubro de 2026, todo mundo que edita um site precisa de um assento: os usuários do Editor antigo passaram para assentos gratuitos, e quem for adicionado agora paga. A grande vantagem desse modelo: um designer constrói uma vez uma biblioteca de componentes, como um hero, uma tabela de preços e uma faixa de logos, e o marketing, com assentos Limited, monta landing pages com ela e publica sem abrir chamado. No Astro, a linha entre design e conteúdo fica em outro lugar. Os componentes são código, e o modelo de conteúdo no CMS define o que os editores fazem: preencher campos, reordenar blocos, ver prévias e publicar, o que reconstrói o site. Um desenvolvedor cria componentes, muda a navegação e mantém o framework atualizado. O Astro anda rápido (o Astro 6 saiu em março de 2026 e o 7 em junho) e só dá correções de segurança à versão major anterior, então as atualizações precisam de um responsável. O conteúdo também pode ficar em Markdown no Git, bom para documentação e changelogs escritos por desenvolvedores. Um teste útil: veja quem mudou o layout do site nos últimos seis meses. Se foi sobretudo o marketing, no Designer, o Astro o deixaria mais lento. Se foram desenvolvedores contornando o Webflow com embeds de código, é o Webflow que os atrasa. Desenvolvimento com Astro Quer que a Dardo faça isso por você? Conte o que você precisa. Nico responde pessoalmente em até um dia útil. [Pedir uma proposta](https://dardo.studio/pt/contato/?service=astro-development) · [Ver o serviço](https://dardo.studio/pt/servicos/desenvolvimento-astro/) ## Quanto custa por ano um site B2B de 60 páginas em cada um O exemplo: o site de marketing de uma empresa B2B com 60 páginas e uma biblioteca de recursos com posts, cases, downloads e autores, quatro coleções e cerca de 3.000 itens de CMS, em inglês, com 80 GB de tráfego por mês. Um designer é dono do Workspace e constrói os componentes, um segundo designer monta as páginas de campanha e duas pessoas de marketing publicam. Só as tarifas da plataforma, no plano anual; domínio, impostos e a construção ficam de fora. | Item | Webflow | Astro no Cloudflare com Sanity | | --------------------------- | ----------------------------- | ------------------------------------------------------------------ | | Plano do site ou hospedagem | Premium, US$ 25 por mês | Cloudflare Workers, US$ 0 a 5 | | Tráfego acima de 50 GB | Faixa de 100 GB, US$ 20 | Sem cobrança de largura de banda | | Designer dono da conta | Assento Full, incluído | Assento no Sanity, US$ 0 a 15 | | Segundo designer | Assento Full, US$ 39 | Sem assento na plataforma; novos layouts vão para um desenvolvedor | | Duas pessoas de marketing | Dois assentos Limited, US$ 30 | Dois assentos no Sanity, US$ 0 a 30 | | Por mês | US$ 114 | US$ 0 a 50 | | Por ano | US$ 1.368 | US$ 0 a 600 | O que assumimos. Premium, porque o Basic do Webflow não tem CMS; o Premium inclui 40 coleções e 20.000 itens, muito mais do que este site usa. A faixa de 100 GB, porque 80 GB passam dos 50 GB incluídos no Premium. No mensal, os mesmos itens do Webflow custam US$ 39, 30, 45 e 38, ou US$ 1.824 por ano. A exportação de código exige ainda um plano pago de Workspace, a partir do Core, a US$ 19 por mês no anual. No Astro, o Cloudflare não cobra requisições a arquivos estáticos nem largura de banda, e o Workers Paid, a US$ 5 por mês, cobre um handler de formulário além das 100.000 requisições diárias gratuitas. O plano Free do Sanity cobre até 20 usuários e 10.000 documentos, mas só com os papéis Administrator e Viewer; por isso o valor mais alto põe três pessoas no Growth, a US$ 15 por assento. A busca do site, incluída no Premium, vira um índice estático como o Pagefind. O tempo de desenvolvimento é o item que muda a conta. No Webflow, o assento Full do segundo designer cobre os layouts de campanha. No Astro, esse trabalho vai para um desenvolvedor, assim como as atualizações. Se ninguém na sua equipe programa, reserve orçamento para quem programe: com os nossos planos de manutenção de sites, a partir de US$ 79 por mês, o site em Astro custaria cerca de US$ 950 a 1.550 por ano, perto da fatura do Webflow. Nosso guia de [preços do Webflow em 2026](https://dardo.studio/pt/blog/precos-webflow-2026/) cobre as mudanças de planos de maio de 2026, e a [calculadora de renovação do Webflow](https://dardo.studio/pt/ferramentas/calculadora-precos-webflow/) compara o seu próprio site com o Framer e com um site em código. ## Velocidade: a mesma taxa de aprovação com 40% do peso O relatório de tecnologias do HTTP Archive, que mede todos os sites que detecta em cada plataforma, deixou Astro e Webflow empatados nas Core Web Vitals no celular em setembro de 2026. As páginas por trás dos números são muito diferentes. | Setembro de 2026, celular | Astro | Webflow | | ---------------------------------------- | ------- | ------- | | Sites medidos | 47.277 | 59.483 | | Aprovados nas três Core Web Vitals | 71,1% | 71,3% | | Carregamento bom (LCP) | 81,1% | 78,6% | | Resposta boa (INP) | 85,0% | 88,0% | | Estabilidade visual boa (CLS) | 93,6% | 93,6% | | Peso mediano da página | 1,36 MB | 3,48 MB | | JavaScript mediano | 409 KB | 926 KB | | Imagens medianas | 355 KB | 812 KB | | Nota mediana de desempenho no Lighthouse | 70 | 62,5 | | Aprovados no desktop | 84,6% | 82,6% | Por que as taxas de aprovação empatam. As Core Web Vitals são um limite, não uma corrida: um site é aprovado quando as visitas reais no Chrome são boas em carregamento, resposta e estabilidade visual no 75º percentil dos carregamentos, e passar com folga não rende nada a mais. A hospedagem e o CDN do Webflow dão à maioria dos sites um bom ponto de partida. E as duas plataformas falham em lugares diferentes. Os sites em Webflow têm menos chance de carregar o conteúdo principal rápido, 78,6% contra 81,1%, e mais chance de responder rápido a um toque, 88,0% contra 85,0%. Uma única taxa de aprovação transforma isso num empate. De onde vem o peso extra. Quando analisamos sete páginas iniciais em Webflow em outubro de 2026, as sete carregavam jQuery e serviam as imagens e a imagem de compartilhamento social dos servidores do Webflow. É a base que toda página no Webflow carrega antes do seu conteúdo. O Astro parte do HTML e só envia JavaScript para os componentes marcados como ilhas interativas. Nos Estados Unidos, onde aparelhos e redes são mais rápidos, os dois são aprovados com mais frequência: 84,2% dos sites em Astro e 80,2% dos sites em Webflow. Uma ressalva vale para todos esses números: o relatório mede os sites detectados em cada plataforma, e os dados de peso e de Lighthouse vêm das páginas iniciais. Os públicos do Webflow e do Astro são diferentes, então os dados descrevem sites típicos, não o que uma construção cuidadosa alcança em cada um. Nosso [relatório de velocidade de plataformas web](https://dardo.studio/pt/ferramentas/velocidade-plataformas-web/) mostra os mesmos dados por país. ## Conteúdo: o CMS do Webflow ou um CMS headless Este é o terreno mais forte do Webflow. O Premium inclui 40 coleções e 20.000 itens, publica e agenda itens um a um, gera feeds RSS e abre uma API de conteúdo com 120 requisições por minuto. Para a biblioteca de recursos de um site de marketing, isso basta à maioria das equipes, e os editores trabalham na mesma ferramenta que os designers. Um CMS headless por trás do Astro vence em três casos. O mesmo conteúdo alimenta mais do que o site, como uma central de ajuda, um app ou páginas de parceiros. Você quer um schema rígido: as content collections do Astro validam cada entrada, e uma entrada inválida interrompe o build em vez de chegar a um visitante. Ou você publica em vários idiomas: o Localize do Webflow custa US$ 9 por idioma, até três, ou US$ 29 até dez com URLs traduzidas, enquanto o Sanity inclui idiomas ilimitados no plano Free e o roteamento de i18n do Astro dá a cada idioma suas próprias URLs. Nossa comparação entre [CMS headless e CMS tradicional](https://dardo.studio/pt/blog/cms-headless-vs-cms-tradicional/) cobre os prós e contras. ## Controles de SEO e de busca com IA Os dois podem posicionar um site; conteúdo e links decidem isso. O Webflow coloca os controles comuns nas configurações, onde uma pessoa de marketing pode mudá-los. O Astro os coloca no código, onde nada tem limite e nada existe até alguém construir. | Controle | Webflow | Astro | | ------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------ | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | Títulos, descrições, Open Graph | Por página e por template do CMS | Dos seus templates e campos do CMS | | Sitemap | Gerado automaticamente | Gerado pela integração @astrojs/sitemap | | robots.txt | Regras adicionadas em Site settings, SEO, Indexing | Um arquivo ou endpoint que você escreve | | llms.txt | Enviado em Site settings, SEO; UTF-8, menos de 100 KB | Um arquivo que você adiciona, ou gera a partir do conteúdo no build | | Dados estruturados | Suporte a schema markup nos planos de site, mais código personalizado | JSON-LD gerado nos templates a partir dos dados do CMS | | Redirecionamentos | 301 nos planos de site pagos, com importação e exportação em CSV | Regras na hospedagem, como o arquivo \_redirects do Cloudflare, com até 2.000 regras estáticas e 100 dinâmicas | | Formato das URLs | Sem barra no final | Definido com as opções trailingSlash e build.format do Astro | | Idiomas | O Localize adiciona um sitemap com hreflang; URLs traduzidas exigem o Advanced | Roteamento de i18n, uma URL por idioma, hreflang a partir dos seus templates | Para a busca com IA, o trabalho é o mesmo nos dois: páginas que afirmam fatos com clareza, dados estruturados coerentes com elas e os rastreadores desejados liberados no robots.txt. A central de ajuda do Webflow chama o llms.txt de convenção experimental, de efeito incerto na busca com IA; trate-o como um pequeno extra, não como estratégia. Nosso [guia de SEO no Webflow](https://dardo.studio/pt/blog/seo-no-webflow/) cobre as configurações, e o [verificador de visibilidade em IA](https://dardo.studio/pt/ferramentas/verificador-visibilidade-ia/), gratuito, lê o robots.txt, o llms.txt e os dados estruturados de qualquer site. ## Interações e liberdade de design O editor de Interactions do Webflow dá aos designers uma linha do tempo baseada no GSAP, que o Webflow liberou para uso comercial gratuito em abril de 2025. Code components em React, importados pelo DevLink, exigem o Premium. Cinco das sete páginas iniciais em Webflow que analisamos usavam Interactions, uma delas em 109 elementos. O Astro oferece o mesmo GSAP, além de animação em CSS, WebGL e view transitions entre páginas, com o roteador de cliente do Astro desligando as animações para visitantes que pedem movimento reduzido. O que falta é o editor de linha do tempo: cada interação é código que um desenvolvedor escreve e testa. A liberdade de design é igual ou maior; a independência do designer é menor. As interações não viajam: só existem como JavaScript do Webflow, então migrar para o Astro é recriar ou descartar cada uma, um bom momento para cortar animações que já não se justificam. ## O que você leva se sair Sair do Webflow é mais fácil que sair do Framer, mas só até certo ponto. Num plano pago de Workspace, a partir do Core, a US$ 19 por mês no anual, você exporta HTML, CSS, JavaScript e imagens e os hospeda onde quiser. Ficam de fora o conteúdo do CMS, os code components, o conteúdo localizado, a proteção por senha, a busca do site e o processamento de formulários, e as Collection lists aparecem vazias. As Collections saem à parte em CSV, uma por vez e um idioma por vez, com referências achatadas em texto e imagens apontando para a hospedagem do Webflow, links que quebram se o site for excluído. A Data API é mais limpa: com as 120 requisições por minuto do Premium, 20.000 itens levam cerca de 200 requisições. Um site em Astro é código no seu repositório, sobre um framework de código aberto. Os guias de deploy do Astro cobrem hospedagens como Cloudflare, Netlify, Vercel, GitHub Pages, AWS e Render, e os adaptadores oficiais para Cloudflare, Netlify, Node e Vercel cuidam das páginas renderizadas sob demanda. A dependência passa para o CMS, então escolha um com exportação completa ou que você possa hospedar por conta própria, como o Payload. ## Qual escolher ### O Webflow serve quando - Pessoas de marketing criam e mudam páginas visualmente toda semana, com componentes que um designer mantém. - O conteúdo abrange várias coleções relacionadas, dentro de 40 coleções e 20.000 itens. - Você precisa de mais de dez editores, cada um pago por função, o que descarta os planos padrão do Framer. - Você prefere uma fatura só por hospedagem, formulários, CMS e edição a operar tudo isso. ### O Astro serve quando - Os desenvolvedores fazem a maior parte das mudanças e querem pull requests, testes e revisão de código. - O site de marketing compartilha componentes, dados ou lançamentos com o seu produto. - O conteúdo alimenta mais de um canal, ou você publica em vários idiomas. - Você quer o menor custo de operação e as páginas mais leves, e pode bancar o tempo de desenvolvimento. ### Nenhum dos dois serve quando - Um designer ou uma equipe pequena é dono do site e a narrativa depende de animação. O Framer se encaixa melhor; nosso guia de [alternativas ao Webflow](https://dardo.studio/pt/blog/alternativas-ao-webflow/) compara o preço dele com outras cinco opções. - O projeto é sobretudo um produto com login, painéis e contas. O Next.js serve melhor, como explica [Astro vs Next.js](https://dardo.studio/pt/blog/astro-vs-nextjs/). - O marketing vive dentro do CRM da HubSpot todos os dias. Vale cotar o HubSpot Content Hub antes dos dois. ## Migrar de Webflow para Astro A migração é em parte exportação, em parte reconstrução. Em ordem: faça o inventário de todas as URLs, incluindo as páginas das Collections, e exporte os 301 já configurados no Webflow; exporte cada Collection por idioma, ou leia-a pela Data API; baixe todos os arquivos do CDN do Webflow, incluindo as imagens Open Graph; reconstrua os templates como componentes Astro; recrie as interações que valem a pena; substitua formulários, busca e proteção por senha; e construa cada idioma com o roteamento de i18n do Astro. Dois detalhes importam mais do que parecem. O Webflow serve as páginas sem barra no final, então ajuste o trailingSlash e o build.format do Astro para combinar, ou cada página vai precisar de um redirecionamento que você não planejou. E um build estático do Astro sem adaptador transforma os redirecionamentos configurados em páginas de meta refresh, então coloque os 301 nas regras da sua hospedagem. Nosso [gerador de redirecionamento 301](https://dardo.studio/pt/ferramentas/gerador-redirecionamento-301/), gratuito, cruza o sitemap antigo com o novo e escreve essas regras para Cloudflare, Netlify e outras hospedagens. Nosso [guia para migrar de Webflow para Astro](https://dardo.studio/pt/blog/migrar-de-webflow-para-astro/) cobre cada etapa, e o nosso serviço de [migração de Webflow para Astro](https://dardo.studio/pt/servicos/migracao-webflow-para-astro/) faz o trabalho, com um rastreamento do staging contra cada URL antiga e comparações no Search Console 30 e 60 dias depois do lançamento. O caminho inverso é mais fácil no conteúdo: o CMS do Webflow importa CSV e as configurações de redirecionamento importam um CSV de 301, enquanto cada página é reconstruída no Designer. Se está pensando em migrar, [mande o seu site](https://dardo.studio/pt/contato/?service=webflow-to-astro) e diremos se sair do Webflow compensa antes de fazer o orçamento. ## Perguntas frequentes **O Astro é mais rápido que o Webflow?** A página mediana em Astro é mais leve: 1,36 MB no celular em setembro de 2026, contra 3,48 MB no Webflow, com 409 KB de JavaScript contra 926 KB. As taxas de aprovação, porém, empataram: 71,1% dos sites em Astro e 71,3% dos sites em Webflow foram aprovados nas Core Web Vitals no celular. Os dois números descrevem sites típicos. Quando um site em Webflow é reprovado, as causas costumam ser imagens, fontes e scripts de terceiros, que dá para corrigir sem sair do Webflow. **O Astro é mais barato que o Webflow?** Para operar, sim. Nosso exemplo de 60 páginas custa US$ 1.368 por ano no Webflow Premium com largura de banda e três assentos pagos, e de US$ 0 a 600 no Astro com Cloudflare e Sanity, em outubro de 2026. O Astro custa mais para construir e para mudar, porque novos layouts e atualizações exigem um desenvolvedor. Se você paga pela manutenção, a partir de US$ 79 por mês nos nossos planos, os dois ficam próximos. **Preciso de um assento pago no Webflow para cada editor?** Sim, para quem for adicionado agora. O Webflow aposentou de vez o Editor legado em 5 de outubro de 2026, então todo mundo que edita precisa de um assento no Workspace do site: US$ 15 por mês no plano anual por um assento Limited, que edita conteúdo ou monta páginas a partir de componentes, ou US$ 39 por um assento Full. Quem usava o Editor antigo passou para assentos gratuitos, e revisores que só comentam não pagam. **Posso exportar meu site do Webflow e hospedá-lo no Astro?** Em parte. Os planos pagos de Workspace, a partir do Core, a US$ 19 por mês no anual, exportam HTML, CSS, JavaScript e imagens, mas não o conteúdo do CMS, os formulários, a busca do site, a proteção por senha nem as páginas localizadas. Use a exportação como referência, tire o CMS em CSV ou pela Data API, reconstrua os templates como componentes Astro e redirecione cada URL que mudar. **Qual é melhor para SEO, Webflow ou Astro?** Nenhum posiciona um site sozinho. O Webflow coloca os controles comuns nas configurações: redirecionamentos 301, regras de robots.txt, envio de llms.txt, suporte a schema markup e sitemaps localizados. O Astro dá controle total sobre cada tag, arquivo e redirecionamento, mas cada um só existe depois que um desenvolvedor o constrói. Se a sua equipe precisa mudar redirecionamentos ou metadados sem desenvolvedor, as configurações do Webflow são uma vantagem. **O marketing ainda consegue montar landing pages no Astro?** Dentro de limites. Com um modelo de conteúdo em blocos num CMS headless, o marketing monta a página com seções que um desenvolvedor construiu, preenche os campos e publica, o que cobre a maioria das páginas de campanha. Um novo design de seção, uma nova interação ou uma mudança na navegação é código. Se a sua equipe cria layouts novos toda semana, o Designer e os assentos Limited do Webflow servem melhor. ## Fontes e leituras adicionais Fontes desta página, com mais detalhes dos publicadores originais. - [HTTP Archive: relatório de tecnologias, com Core Web Vitals, peso de página e Lighthouse por plataforma (em inglês)](https://httparchive.org/reports/techreport/tech) · httparchive.org - [Webflow: preços (em inglês)](https://webflow.com/pricing) · webflow.com - [Central de ajuda do Webflow: perguntas frequentes sobre o fim do Editor legado (em inglês)](https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/48412420902675-Legacy-Editor-deprecation-FAQ) · help.webflow.com - [Central de ajuda do Webflow: como exportar o código do site (em inglês)](https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/33961386739347-How-do-I-export-my-Webflow-site-code) · help.webflow.com - [Central de ajuda do Webflow: como importar conteúdo para o CMS (em inglês)](https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/33961290794771-How-do-I-import-content-into-the-Webflow-CMS) · help.webflow.com - [Central de ajuda do Webflow: importar e exportar redirecionamentos 301 (em inglês)](https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/33961211526291-Import-export-301-redirects) · help.webflow.com - [Central de ajuda do Webflow: definir regras de robots.txt (em inglês)](https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/41954080897683-Set-robots-txt-rules) · help.webflow.com - [Central de ajuda do Webflow: enviar um arquivo llms.txt para o site (em inglês)](https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/43240104183315-Upload-an-llms-txt-file-to-your-site) · help.webflow.com - [Webflow Developers: limites de requisições (em inglês)](https://developers.webflow.com/data/reference/rate-limits) · developers.webflow.com - [Webflow: o GSAP passa a ser 100% gratuito (em inglês)](https://webflow.com/blog/gsap-becomes-free) · webflow.com - [Documentação do Astro: arquitetura em ilhas](https://docs.astro.build/pt-br/concepts/islands/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: content collections (em inglês)](https://docs.astro.build/en/guides/content-collections/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: use um CMS com o Astro](https://docs.astro.build/pt-br/guides/cms/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: deploy do seu site Astro (em inglês)](https://docs.astro.build/en/guides/deploy/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: roteamento de internacionalização (i18n) (em inglês)](https://docs.astro.build/en/guides/internationalization/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: referência de configuração, com trailingSlash, build.format e redirecionamentos (em inglês)](https://docs.astro.build/en/reference/configuration-reference/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: @astrojs/sitemap (em inglês)](https://docs.astro.build/en/guides/integrations-guide/sitemap/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: view transitions (em inglês)](https://docs.astro.build/en/guides/view-transitions/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: atualize o Astro, com o suporte a versões anteriores](https://docs.astro.build/pt-br/upgrade-astro/) · docs.astro.build - [Astro: Astro 7.0 (em inglês)](https://astro.build/blog/astro-7/) · astro.build - [Documentação da Cloudflare: preços dos Workers (em inglês)](https://developers.cloudflare.com/workers/platform/pricing/) · developers.cloudflare.com - [Documentação da Cloudflare: redirecionamentos para arquivos estáticos (em inglês)](https://developers.cloudflare.com/workers/static-assets/redirects/) · developers.cloudflare.com - [Sanity: preços (em inglês)](https://www.sanity.io/pricing) · sanity.io [Nicolás Cerón](https://dardo.studio/pt/nicolas-ceron/) Nicolás Cerón é o fundador da Dardo, um estúdio de marca, design e desenvolvimento web em Bogotá, na Colômbia. ## Artigos relacionados - [**Quanto custa migrar um site em 2026? Preços publicados por plataforma, tamanho e tipo de migração**Quanto custa migrar um site em 2026 segundo quem publica preços, por tipo e tamanho, o que mexe no orçamento e o que uma migração malfeita coloca em risco.](https://dardo.studio/pt/blog/quanto-custa-migrar-um-site/) - [**Alternativas ao Webflow em 2026: quanto custa cada uma e o que é preciso para sair do Webflow**Framer, WordPress, um site programado, Wix Studio, Squarespace ou HubSpot: quanto custa cada um para um site com blog e o que exige sair do Webflow.](https://dardo.studio/pt/blog/alternativas-ao-webflow/) - [**Preços do Webflow 2026: quanto custa em reais, o que muda na renovação e quando sair**O Webflow juntou os planos CMS e Business no Premium. Quanto seu site paga na renovação, em dólares e em reais, e quando vale trocar por Framer ou Astro.](https://dardo.studio/pt/blog/precos-webflow-2026/) - [**Webflow vs Framer: qual escolher para um site de marketing em 2026, com custos reais**Webflow vs Framer em 2026: quem deve escolher qual, quanto custa em cada um um site de 20 páginas com 300 posts em dois idiomas e quando não escolher nenhum.](https://dardo.studio/pt/blog/webflow-vs-framer/) ## Continue explorando. - [Serviço · **Desenvolvimento com Astro: sites rápidos e migrações**](https://dardo.studio/pt/servicos/desenvolvimento-astro/) - [Seu projeto · **Vamos conversar**](https://dardo.studio/pt/contato/)