--- title: "Astro vs Framer (2026): velocidade, custo e qual escolher" description: "Astro vs Framer num site de marketing: quem edita, custo anual de um site de 25 páginas, Core Web Vitals, SEO, dependência e quando escolher cada um." url: "https://dardo.studio/pt/blog/astro-vs-framer/" language: "pt" translations: {"en":"https://dardo.studio/en/blog/astro-vs-framer/","es":"https://dardo.studio/es/blog/astro-vs-framer/"} updated: "2026-10-22T19:51:07.524Z" --- [Blog](https://dardo.studio/pt/blog/) # Astro vs Framer: quem edita, quanto custa e quão rápido carrega um site de marketing em 2026 O Framer dá ao designer um canvas; o Astro, um código que é seu. Custo anual de um site de 25 páginas, velocidade em 2026 e quando escolher cada um. Por [Nicolás Cerón](https://dardo.studio/pt/nicolas-ceron/) · 22 de outubro de 2026 ![Um longo píer de madeira iluminado e um píer curto de pedra avançam sobre um porto calmo ao anoitecer; uma única lanterna carmim pende no fim do píer de pedra](https://dardo.studio/_astro/01M5JG20VV9ARHM4GSFVR89V6J_Z1JmXI4.webp) ## Pontos-chave - Em setembro de 2026, 71,1% dos sites em Astro e 70,8% dos sites em Framer foram aprovados nas Core Web Vitals no celular, mas a página inicial mediana pesava 1,36 MB no Astro e 3,08 MB no Framer. - Nosso exemplo de site SaaS com 25 páginas custa US$ 720 por ano no Framer Pro com dois assentos pagos e de US$ 0 a 420 no Astro com Cloudflare e Sanity, sem contar o tempo de desenvolvimento. - No Framer, um designer muda layouts e animações no canvas; no Astro, os editores trabalham em campos do CMS e cada novo layout ou efeito é código. - O Framer não oferece exportação em HTML para hospedagem própria, então sair dele é reconstruir; um site em Astro é código no seu repositório e roda em várias hospedagens. - Redirecionamentos, staging e o envio de llms.txt exigem o Framer Pro; no Astro, são arquivos e regras de hospedagem que um desenvolvedor configura uma vez. ## A resposta curta Escolha o Framer quando um designer ou uma equipe pequena de marketing vai criar e mudar as páginas por conta própria, o site depende de animação e dez pessoas com acesso de edição bastam. Escolha o Astro quando os desenvolvedores já fazem a maior parte das mudanças, você quer o código no seu próprio repositório e numa hospedagem que você escolhe, ou o site precisa de algo que o Framer limita ou não oferece: redirecionamentos para outros domínios, um backend próprio para formulários, conteúdo que também alimenta um app ou uma central de ajuda. Em dois pontos, eles estão mais próximos do que a fama sugere. Em setembro de 2026, 71,1% dos sites em Astro e 70,8% dos sites em Framer foram aprovados nas Core Web Vitals no celular, e, num site típico de 25 páginas, a fatura anual da plataforma difere em poucas centenas de dólares. As diferenças reais são quem pode mudar um layout sem desenvolvedor, o que você leva se sair e o peso das páginas: a página inicial mediana em Astro pesava menos da metade da mediana no Framer. Construímos nos dois, com nossos serviços de [desenvolvimento em Framer](https://dardo.studio/pt/servicos/desenvolvimento-framer/) e [desenvolvimento em Astro](https://dardo.studio/pt/servicos/desenvolvimento-astro/), e o dardo.studio roda em Astro no Cloudflare Workers com um CMS headless. Os preços abaixo estão em dólares americanos, sem impostos, em outubro de 2026. ## Quem edita o site, e como O Framer é um canvas visual que também hospeda e publica. Um designer monta a página, adiciona efeitos e clica em publicar, e o CMS, as traduções e a hospedagem ficam na mesma ferramenta. O Framer vende dois tipos de assento de edição: o editor, a US$ 20 por mês no plano anual, desenha, edita e publica; o editor de conteúdo, a US$ 10, atualiza itens do CMS, traduções e textos das páginas. O dono do workspace e os observadores não pagam. Basic e Pro param em dez pessoas com acesso de edição, e no Pro só membros com a permissão Deploy levam as mudanças do staging para o site no ar. O Astro é um framework, então a edição se divide em duas. O conteúdo fica num CMS headless, onde os editores preenchem campos, veem prévias de rascunhos e publicam, ou em arquivos Markdown num repositório Git. O layout fica no código: um novo design de página, um novo tipo de seção ou uma mudança na navegação é um pull request que um desenvolvedor escreve e alguém revisa. A documentação do Astro tem guias para dezenas de CMSs, de Sanity, Contentful, Storyblok e Payload a editores baseados em Git, como Keystatic, Decap e TinaCMS. Um modelo de conteúdo em blocos reduz a distância. No dardo.studio, um editor monta uma página com seções no CMS, adicionando, ordenando e preenchendo cada uma, e o design de cada seção é um componente que um desenvolvedor construiu uma vez. Uma nova landing page feita com seções existentes não precisa de desenvolvedor; uma seção que ainda não existe precisa. Publicar dispara um novo build, e um artigo vai ao ar de dois a três minutos depois. | Tarefa | Framer | Astro com um CMS headless | | ------------------------------------------------- | --------------------------------------- | ----------------------------------------------------------- | | Corrigir um erro de digitação ou publicar um post | Editor de conteúdo, na página ou no CMS | Editor, nos campos do CMS; no ar depois do build | | Nova página com seções existentes | Designer ou editor, no canvas | Editor, com blocos do CMS, se o modelo de conteúdo os tiver | | Novo layout ou design de seção | Designer, no canvas | Desenvolvedor, no código, com revisão | | Nova animação | Designer, com efeitos nativos | Desenvolvedor, em CSS ou JavaScript | | Revisão antes de ir ao ar | Staging e permissão Deploy, no Pro | Prévia de rascunho no CMS e revisão de código no Git | Desenvolvimento com Astro Quer que a Dardo faça isso por você? Conte o que você precisa. Nico responde pessoalmente em até um dia útil. [Pedir uma proposta](https://dardo.studio/pt/contato/?service=astro-development) · [Ver o serviço](https://dardo.studio/pt/servicos/desenvolvimento-astro/) ## Quanto custa por ano um site SaaS de 25 páginas em cada um O exemplo: o site de marketing de uma empresa SaaS, com 25 páginas, um blog de cerca de 150 posts e uma coleção de autores, em inglês, com menos de 50 GB de tráfego por mês. Ele substitui um site antigo, então as URLs antigas precisam de redirecionamentos. O fundador é dono da conta, um designer muda os layouts e uma pessoa de marketing de conteúdo publica os posts. Só as tarifas da plataforma, no plano anual; domínio, impostos e a construção em si ficam de fora. | Item | Framer | Astro no Cloudflare com Sanity | | --------------------- | ------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------- | | Plano ou hospedagem | Pro, US$ 30 por mês | Cloudflare Workers, US$ 0 a 5 | | Fundador | Dono do workspace, grátis | Assento no Sanity, US$ 0 a 15 | | Designer | Assento de editor, US$ 20 | Sem assento na plataforma; mudanças de layout vão para um desenvolvedor | | Marketing de conteúdo | Assento de editor de conteúdo, US$ 10 | Assento no Sanity, US$ 0 a 15 | | Por mês | US$ 60 | US$ 0 a 35 | | Por ano | US$ 720 | US$ 0 a 420 | O que assumimos. Framer Pro, porque o Framer só lista redirecionamentos de site no Pro; um site novo, sem nada para redirecionar, cabe no Basic a US$ 10 e chega a US$ 480 por ano. No plano mensal, o Pro e os dois assentos custam US$ 45, 30 e 15, ou US$ 1.080 por ano. No Astro, o Cloudflare não cobra requisições a arquivos estáticos, o plano gratuito dos Workers inclui 100.000 requisições por dia para um handler de formulário e o Workers Paid custa US$ 5 por mês. O plano Free do Sanity permite até 20 usuários, mas só os papéis Administrator e Viewer, então o valor mais alto coloca o fundador e a pessoa de marketing no Growth, a US$ 15 por assento. Um segundo idioma, como o português, somaria US$ 20 por mês no Framer; o plano Free do Sanity inclui idiomas ilimitados. A tabela deixa de fora o item que decide a maioria dos projetos: o tempo de desenvolvimento. No Framer, o assento do designer cobre as mudanças de layout. No Astro, cada novo design de seção é trabalho de desenvolvimento, e alguém precisa aplicar as atualizações do framework: o Astro 7 saiu em junho de 2026, três meses depois do Astro 6, e o Astro só dá correções de segurança à versão major anterior. Se ninguém na sua equipe programa, reserve orçamento para quem programe. Nossos planos de [manutenção de sites](https://dardo.studio/pt/servicos/manutencao-de-sites/) começam em US$ 79 por mês, o que levaria o site em Astro a cerca de US$ 950 a 1.370 por ano, mais que o Framer. Todos os planos, assentos e complementos do Framer estão no nosso [guia de preços do Framer](https://dardo.studio/pt/blog/precos-framer-2026/), e a nossa [calculadora de renovação do Webflow](https://dardo.studio/pt/ferramentas/calculadora-precos-webflow/) põe Framer, Webflow e um site em código lado a lado, com os seus próprios números. ## Velocidade: a mesma taxa de aprovação com menos da metade do peso O relatório de tecnologias do HTTP Archive mede todos os sites que detecta em cada plataforma. Em setembro de 2026, os sites em Astro e em Framer foram aprovados nas Core Web Vitals no celular quase na mesma proporção. As páginas medianas por trás desses números eram muito diferentes. | Setembro de 2026, celular | Astro | Framer | | ---------------------------------------- | ------- | ------- | | Sites medidos | 47.277 | 11.319 | | Aprovados nas três Core Web Vitals | 71,1% | 70,8% | | Carregamento bom (LCP) | 81,1% | 83,4% | | Resposta boa (INP) | 85,0% | 80,3% | | Estabilidade visual boa (CLS) | 93,6% | 94,2% | | Peso mediano da página | 1,36 MB | 3,08 MB | | JavaScript mediano | 409 KB | 816 KB | | Imagens medianas | 355 KB | 956 KB | | Nota mediana de desempenho no Lighthouse | 70 | 67 | | Aprovados no desktop | 84,6% | 87,9% | Por que as taxas de aprovação ficam próximas quando o peso não fica. As Core Web Vitals são uma nota de corte, não uma pontuação: um site é aprovado quando as visitas reais no Chrome são boas em carregamento, resposta e estabilidade visual no 75º percentil dos carregamentos, e um site que passa com folga conta o mesmo que um que passa raspando. O Framer cuida do básico para todos os clientes, servindo páginas e imagens redimensionadas pelo próprio CDN, então um site típico no Framer já começa acima da linha. E os dois falham em lugares diferentes. Os sites em Framer carregam o conteúdo principal rápido com mais frequência; os sites em Astro respondem rápido a um toque com mais frequência, o que combina com o Framer enviar o dobro de JavaScript para o seu runtime executar no navegador. Somadas numa única taxa de aprovação, essas diferenças se anulam. O peso ainda importa nos extremos. Uma página de 3 MB exige mais de um celular lento numa rede congestionada do que uma de 1,4 MB, e cada widget de chat, vídeo e tag acrescentado depois do lançamento cai em cima dessa base. Nos Estados Unidos, onde aparelhos e redes são mais rápidos, os dois são aprovados com mais frequência e a diferença continua pequena: 84,2% dos sites em Astro e 81,7% dos sites em Framer. Uma ressalva vale para todos esses números. O relatório mede os sites detectados em cada plataforma, e os dados de peso e de Lighthouse vêm das páginas iniciais. Os públicos do Astro e do Framer são diferentes, então os dados descrevem sites típicos, não o que uma construção cuidadosa alcança em cada um. Nosso [relatório de velocidade de plataformas web](https://dardo.studio/pt/ferramentas/velocidade-plataformas-web/) mostra os mesmos dados por país. ## Animação e liberdade de design O Framer é o caminho mais rápido para colocar animação numa página. Efeitos de entrada e de rolagem, estados de hover e transições de página baseadas na View Transitions API fazem parte do canvas, então um designer consegue dar ritmo a uma página de lançamento sem código. Quando o canvas não basta, os code components do Framer são componentes React que um desenvolvedor escreve, e eles podem renderizar qualquer coisa. O Astro não tem canvas nem limites próprios de animação. Tudo o que um navegador executa está disponível: animação em CSS, GSAP, WebGL e three.js, e view transitions, nativas entre páginas ou pelo roteador de cliente do Astro, que desliga as animações para visitantes que pedem movimento reduzido. O custo é que cada efeito é código. Um designer prototipa a animação, e um desenvolvedor a constrói e verifica quanto ela custa num celular intermediário. A animação pode passar de um para o outro. Em uma das nossas próprias reconstruções de Framer para Astro, um site de 18 rotas que não era projeto de cliente, 217 dos 219 estados de rolagem e de interação ficaram iguais ao original no Framer, com até 1% de diferença de pixels. O Framer guarda os efeitos de entrada como dados na página publicada, então o tempo de cada um pode ser lido e reconstruído em CSS ou num pequeno script. ## Controles de SEO e de busca com IA Os dois podem posicionar um site; conteúdo, concorrência e links decidem isso. O que muda é quanto da camada técnica você consegue alterar. | Controle | Framer | Astro | | ------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | Títulos, descrições, Open Graph | Por página e por template do CMS, nas configurações | Gerados pelos seus templates, normalmente a partir de campos do CMS | | Sitemap | Automático | Gerado pela integração @astrojs/sitemap | | robots.txt | Gerado; rastreadores de IA e de busca liberados por padrão; agentes específicos podem ser restringidos nas configurações do site | Um arquivo ou endpoint que você escreve, com as regras de que precisar | | llms.txt | Enviado como arquivo estático, no Pro e no Enterprise | Um arquivo que você adiciona, ou gera a partir do conteúdo no build | | Dados estruturados | JSON-LD adicionado como código personalizado | JSON-LD gerado nos templates a partir dos dados do CMS | | Redirecionamentos | Só no Pro, para caminhos no mesmo domínio | Regras na hospedagem, como o arquivo \_redirects do Cloudflare, com até 2.000 regras estáticas e 100 dinâmicas | | hreflang | Definido automaticamente, não editável | O que o seu roteamento de i18n gerar | | Markdown para agentes de IA | Servido automaticamente em páginas otimizadas quando um agente pede | Possível, se um desenvolvedor construir | O Framer dá padrões sensatos no primeiro dia e um teto para o quanto você pode mudá-los, além de um extra útil: ele devolve uma versão em Markdown da página aos agentes que pedem. O Astro não dá nada até alguém construir, e não tem teto depois disso. Nossos guias de [SEO no Framer](https://dardo.studio/pt/blog/seo-no-framer/) e de [llms.txt](https://dardo.studio/pt/blog/o-que-e-llms-txt/) vão mais fundo. ## Dependência: o que você leva se sair A central de ajuda do Framer diz que ele não oferece exportação em HTML para hospedagem própria. O conteúdo do CMS sai por plugins em CSV ou JSON, e imagens e arquivos ficam no CDN do Framer até você baixá-los. Quando construímos uma ferramenta para capturar páginas publicadas no Framer para uma reconstrução, o resultado ainda dependia do Framer: os formulários não tinham action própria, o runtime reinseria elementos depois do carregamento e as tags canonical e Open Graph apontavam para o endereço no Framer. Sair do Framer significa reconstruir o site. Um site em Astro é código no seu repositório, construído sobre um framework de código aberto. Os guias de deploy do Astro cobrem hospedagens como Cloudflare, Netlify, Vercel, GitHub Pages, AWS e Render, e os adaptadores oficiais para Cloudflare, Netlify, Node e Vercel cuidam das páginas renderizadas sob demanda. O conteúdo fica num CMS que você escolhe, e alguns, como o Payload, podem ser hospedados por conta própria. Trocar de CMS depois é uma migração de conteúdo, não um redesign. ## Quando escolher Framer, Astro ou nenhum dos dois ### Escolha o Framer quando - Um designer ou uma equipe pequena é dono do site e quer publicar mudanças no mesmo dia. - A narrativa depende de animação e o posicionamento muda a cada poucos meses. - Dez pessoas com acesso de edição bastam, e as 150 páginas, 10 coleções e 2.500 itens de CMS do Pro, antes dos complementos, cobrem o conteúdo. - Você aceita que o Framer hospede o site enquanto você o usar. ### Escolha o Astro quando - Os desenvolvedores já fazem a maior parte das mudanças e querem revisão de código num repositório. - O site compartilha componentes, dados ou domínio com o seu produto. - Você precisa de redirecionamentos entre domínios, de um backend próprio para formulários ou de controle total de robots.txt, llms.txt e dados estruturados. - O conteúdo precisa alimentar mais do que o site, por meio de um CMS headless. - Você quer as páginas mais leves possíveis, e alguém para mantê-las assim. ### Não escolha nenhum dos dois quando - Várias pessoas de marketing publicam conteúdo estruturado e precisam de mais de dez assentos. O Webflow vende quantos assentos você precisar e inclui 20.000 itens de CMS no Premium; nossa comparação [Webflow vs Framer](https://dardo.studio/pt/blog/webflow-vs-framer/) trata dessa escolha. - O projeto é sobretudo um produto com login, painéis e contas. O Next.js serve melhor, como explica [Astro vs Next.js](https://dardo.studio/pt/blog/astro-vs-nextjs/). - O site atual funciona e a única queixa é a velocidade. Imagens, fontes e scripts normalmente podem ser corrigidos onde o site já está. ## Migrar de Framer para Astro, ou o caminho inverso De Framer para Astro é uma reconstrução, não uma exportação. A ordem que preserva o design e as posições no Google: faça o inventário de todas as URLs a partir do sitemap e do Search Console; exporte o CMS com plugins e baixe todos os arquivos; capture o site publicado em cada breakpoint como referência; reconstrua os templates como componentes Astro e o CMS como content collections ou num CMS headless; recrie as animações que carregam significado; dê a cada formulário um endpoint próprio; e configure um redirecionamento permanente de 1 para 1 para cada URL que mudar. Coloque esses redirecionamentos na hospedagem. Um build estático do Astro sem adaptador transforma os redirecionamentos configurados em páginas de meta refresh, sem código de status HTTP, então os 301 pertencem às regras da sua hospedagem. Nosso [guia para migrar de Framer para Astro](https://dardo.studio/pt/blog/migrar-de-framer-para-astro/) detalha cada etapa, e o nosso serviço de [migração de Framer para Astro](https://dardo.studio/pt/servicos/migracao-framer-para-astro/) faz o trabalho: uma captura de referência de cada template, 301 no servidor e revisões de busca 30 e 60 dias depois do lançamento. No sentido contrário, do Astro para o Framer, o conteúdo viaja melhor que o design. O CMS do Framer importa CSV, então as coleções podem ser exportadas do seu CMS e mapeadas, enquanto cada página é reconstruída no canvas. Os redirecionamentos exigem o Pro e só cobrem caminhos no mesmo domínio. [Mande o seu site](https://dardo.studio/pt/contato/?service=framer-to-astro) e o que você quer mudar, e diremos se a mudança vale a pena antes de fazer o orçamento. ## Perguntas frequentes **O Astro é mais rápido que o Framer?** Em peso de página, sim: em setembro de 2026, a página inicial mediana em Astro pesava 1,36 MB no celular, contra 3,08 MB no Framer, com metade do JavaScript. Nas Core Web Vitals, quase nada: 71,1% dos sites em Astro e 70,8% dos sites em Framer foram aprovados no celular, porque a maioria dos sites nas duas plataformas passa da linha. O que você acrescenta depois do lançamento, como vídeo, chat e gerenciadores de tags, costuma decidir se as suas páginas passam. **O marketing consegue editar um site em Astro sem desenvolvedor?** O conteúdo, sim; o layout, só dentro do que um desenvolvedor construiu. Com um CMS headless, os editores escrevem, veem a prévia e publicam posts e páginas numa interface web, e com páginas em blocos podem montar novas landing pages a partir de seções existentes. Um novo design de seção, uma mudança na navegação ou uma nova animação é código. Se o seu marketing redesenha páginas toda semana, o Framer serve melhor. **O Framer é mais barato que o Astro?** Nas tarifas de plataforma, não. Nosso exemplo de 25 páginas custa US$ 720 por ano no Framer Pro com dois assentos pagos e de US$ 0 a 420 no Astro com Cloudflare e Sanity, em outubro de 2026. Some o tempo de desenvolvimento e a ordem pode se inverter: se você paga alguém pela manutenção, a partir de US$ 79 por mês nos nossos planos, o site em Astro custa cerca de US$ 950 a 1.370 por ano. **Posso exportar um site do Framer para o Astro?** Não diretamente. A central de ajuda do Framer diz que ele não oferece exportação em HTML para hospedagem própria, e o conteúdo do CMS sai por plugins em CSV ou JSON. A mudança é uma reconstrução: capture o site publicado como referência, reconstrua os templates em Astro, importe o conteúdo, recrie as animações, dê aos formulários um endpoint próprio e redirecione cada URL que mudar. **Qual é melhor para SEO, Framer ou Astro?** Nenhum posiciona um site sozinho. O Framer cuida de títulos, sitemaps, robots.txt e hreflang automaticamente, mas redirecionamentos e o envio de llms.txt exigem o Pro, o hreflang não é editável e os dados estruturados são JSON-LD que você mesmo adiciona. O Astro deixa você controlar cada tag, regra e redirecionamento, mas só depois que um desenvolvedor os constrói. Conteúdo, links e concorrência continuam decidindo o posicionamento. **Dá para desenhar no Framer e construir em Astro?** Sim, e isso serve a equipes que pensam visualmente, mas querem ser donas do código. Trate o arquivo ou o protótipo do Framer como referência: um desenvolvedor reconstrói cada seção como componente Astro e cada efeito em CSS ou num pequeno script. O runtime do Framer não vem junto. ## Fontes e leituras adicionais Fontes desta página, com mais detalhes dos publicadores originais. - [HTTP Archive: relatório de tecnologias, com Core Web Vitals, peso de página e Lighthouse por plataforma (em inglês)](https://httparchive.org/reports/techreport/tech) · httparchive.org - [Framer: preços (em inglês)](https://www.framer.com/pricing) · framer.com - [Central de ajuda do Framer: membros, funções e permissões (em inglês)](https://www.framer.com/help/articles/member-roles-and-permissions/) · framer.com - [Central de ajuda do Framer: posso exportar meu site em HTML e hospedá-lo por conta própria? (em inglês)](https://www.framer.com/help/articles/can-i-export-my-website-to-html-and-self-host-it/) · framer.com - [Central de ajuda do Framer: como levar seus dados para fora do Framer (em inglês)](https://www.framer.com/help/articles/porting-your-data-from-framer/) · framer.com - [Central de ajuda do Framer: como configurar redirecionamentos (em inglês)](https://www.framer.com/help/articles/how-to-setup-redirects-to-maintain-seo-ranking/) · framer.com - [Central de ajuda do Framer: guia de recursos e ferramentas de SEO (em inglês)](https://www.framer.com/help/articles/guide-to-seo-features-and-tools/) · framer.com - [Central de ajuda do Framer: adicionar um arquivo llms.txt ao site (em inglês)](https://www.framer.com/help/articles/llms-txt-framer/) · framer.com - [Central de ajuda do Framer: deixar o site legível para agentes de IA (em inglês)](https://www.framer.com/help/articles/make-site-readable-by-ai-agents/) · framer.com - [Central de ajuda do Framer: atributo de idioma (em inglês)](https://www.framer.com/help/articles/language-attribute/) · framer.com - [Framer Academy: transições de página com Page Effects (em inglês)](https://www.framer.com/academy/lessons/page-effects) · framer.com - [Framer Academy: importar dados em CSV para o CMS do Framer (em inglês)](https://www.framer.com/academy/lessons/csv-import) · framer.com - [Framer: desenvolvedores, code components e overrides (em inglês)](https://www.framer.com/developers/) · framer.com - [Documentação do Astro: arquitetura em ilhas](https://docs.astro.build/pt-br/concepts/islands/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: use um CMS com o Astro](https://docs.astro.build/pt-br/guides/cms/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: deploy do seu site Astro (em inglês)](https://docs.astro.build/en/guides/deploy/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: view transitions (em inglês)](https://docs.astro.build/en/guides/view-transitions/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: @astrojs/sitemap (em inglês)](https://docs.astro.build/en/guides/integrations-guide/sitemap/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: referência de configuração, redirecionamentos (em inglês)](https://docs.astro.build/en/reference/configuration-reference/) · docs.astro.build - [Documentação do Astro: atualize o Astro, com o suporte a versões anteriores](https://docs.astro.build/pt-br/upgrade-astro/) · docs.astro.build - [Astro: Astro 7.0 (em inglês)](https://astro.build/blog/astro-7/) · astro.build - [Documentação da Cloudflare: preços dos Workers (em inglês)](https://developers.cloudflare.com/workers/platform/pricing/) · developers.cloudflare.com - [Documentação da Cloudflare: redirecionamentos para arquivos estáticos (em inglês)](https://developers.cloudflare.com/workers/static-assets/redirects/) · developers.cloudflare.com - [Sanity: preços (em inglês)](https://www.sanity.io/pricing) · sanity.io [Nicolás Cerón](https://dardo.studio/pt/nicolas-ceron/) Nicolás Cerón é o fundador da Dardo, um estúdio de marca, design e desenvolvimento web em Bogotá, na Colômbia. ## Artigos relacionados - [**Alternativas ao Webflow em 2026: quanto custa cada uma e o que é preciso para sair do Webflow**Framer, WordPress, um site programado, Wix Studio, Squarespace ou HubSpot: quanto custa cada um para um site com blog e o que exige sair do Webflow.](https://dardo.studio/pt/blog/alternativas-ao-webflow/) - [**Preços do Webflow 2026: quanto custa em reais, o que muda na renovação e quando sair**O Webflow juntou os planos CMS e Business no Premium. Quanto seu site paga na renovação, em dólares e em reais, e quando vale trocar por Framer ou Astro.](https://dardo.studio/pt/blog/precos-webflow-2026/) - [**Webflow vs Framer: qual escolher para um site de marketing em 2026, com custos reais**Webflow vs Framer em 2026: quem deve escolher qual, quanto custa em cada um um site de 20 páginas com 300 posts em dois idiomas e quando não escolher nenhum.](https://dardo.studio/pt/blog/webflow-vs-framer/) - [**Astro ou WordPress em 2026: edição, manutenção, custo anual, velocidade e quando migrar**Astro vs WordPress num site de marketing: edição, manutenção de plugins, custo anual de hospedagem, velocidade real, WordPress headless e quando ficar.](https://dardo.studio/pt/blog/astro-ou-wordpress/) ## Continue explorando. - [Serviço · **Desenvolvimento com Astro: sites rápidos e migrações**](https://dardo.studio/pt/servicos/desenvolvimento-astro/) - [Seu projeto · **Vamos conversar**](https://dardo.studio/pt/contato/)