Partir de la promesa actual
Janus abre con un planeta low-poly memorable, una pregunta contundente y una invitación cinematográfica a diez futuros posibles. La experiencia pública continúa en Historia, Atlas, Observatorio e Índice. Esos recursos existen. La propuesta pregunta otra cosa: ¿y si alguien llega a revisar supuestos y fuentes de un escenario, además de recorrerlo? La idea pasaría de «viaje por futuros» a «comparar futuros posibles y su evidencia». Es una hipótesis de público y mensaje; no se presenta como validada por investigación de usuarios.
Cambiar la entrada, conservar el mundo
El planeta seguiría siendo imagen distintiva y el movimiento seguiría invitando a explorar. Cambiaría el orden informativo. Junto a la apertura, explicar «diez escenarios / comparar supuestos / revisar fuentes», con entradas directas al Atlas e Índice. Cada mundo tendría una ficha repetible: premisa, horizonte, factores, incertidumbre, ruta a fuentes y aquello que no predice. Un modo comparativo elegiría dos mundos con los mismos campos. Así una persona investigadora salta la introducción mientras otra conserva el recorrido cinematográfico. Es una propuesta de navegación y contenido; no debe describirse como función ya implementada.
Posicionamiento traducido a interfaz
La nueva posición solo sería creíble si la evidencia se puede inspeccionar. Son cambios propuestos con criterios para una futura implementación.
| Momento | Cambio propuesto | Criterio de aceptación |
|---|---|---|
| Apertura | Nombrar escenarios y evidencia antes del primer scroll | Alguien nuevo explica qué es y qué no es Janus |
| Atlas | Mostrar campos comunes y rutas directas a fuentes | Dos mundos se comparan sin repetir la historia |
| Alternativa | Mantener nombres, supuestos y enlaces fuera del 3D | Movimiento reducido o fallo gráfico conserva la investigación |
Evidencia y prueba antes del despliegue
El proyecto existente demuestra apertura 3D, atlas y observatorio, además de un proceso documentado de fuentes e investigación. No demuestra que la posición propuesta sea mejor. Para decidir, probar las dos primeras pantallas con personas distintas: una busca historia y otra fuentes. Pedirles encontrar un escenario, reconocer que es exploración y no pronóstico, y ubicar la evidencia. Registrar tareas completadas y malentendidos antes de cambiar el mensaje general. Las afirmaciones científicas y límites necesitan revisión editorial aparte de la preferencia visual.
Fuentes y nota editorial
Fuentes
- Janus Observatory — experiencia públicajanus-observatory.nicocerond.workers.dev
Cómo hicimos esta guía
EvidenciaEsta guía combina 1 fuente enlazada, el análisis de Dardo y ejemplos de proyectos claramente identificados.
LímitesLas decisiones visibles de diseño y contenido no se presentan como mejoras medidas de ranking, tráfico o conversión.
Leer nuestra política editorial