Las observaciones y sus denominadores
El 27 de septiembre de 2026 intentamos una ejecución móvil de Lighthouse para cada una de 30 páginas de inicio seleccionadas. Veintiséis produjeron informes utilizables; cuatro quedaron sin medición disponible. Dieciocho de las 26 páginas medidas tuvieron un Largest Contentful Paint simulado superior a cuatro segundos en esa ejecución. La verificación automática de contraste señaló 17 de 26 páginas, y la de nombres de enlaces, 11 de 26. Son observaciones por página de una muestra pequeña y seleccionada deliberadamente. No estiman la situación nacional, no clasifican proveedores ni demuestran la calidad de los proyectos de sus clientes. La tabla conserva todos los sitios, incluidos los intentos fallidos, para poder revisar el sustento de cada cifra.
Largest Contentful Paint (LCP), en segundos. Las cantidades incluyen intentos sin medición.
- Hasta 2,5 s2 / 30
- Más de 2,5 hasta 4 s6 / 30
- Más de 4 s18 / 30
- Sin medición4 / 30
Una carga móvil simulada por página de inicio. Son observaciones de laboratorio, no Core Web Vitals de campo ni una clasificación de proveedores.
Cada fracción usa únicamente resultados binarios aplicables a esa verificación.
- Contraste17 / 26
- Orden de encabezados12 / 26
- Nombres de enlaces11 / 26
- Alternativas de imágenes2 / 26
- Nombres de botones2 / 21
- Etiquetas de formulario0 / 9
Una aprobación automática no evalúa conformidad con WCAG. Los resultados no aplicables se excluyen; no se cuentan como aprobaciones.
Revisar las 30 observaciones
Orden alfabético. El LCP se redondea aquí; descarga valores exactos, advertencias y configuración. Los canales reflejan solo HTML recibido. Un guion significa sin medición, nunca cero.
| Proveedor / fuente | LCP (s) | Informe | Señales de contacto en HTML |
|---|---|---|---|
| Acuarela WebFuente de selección | 2,73 | Disponible | Enlace de contacto, Correo |
| Agencia 724Fuente de selección | — | Sin medición | Sin medición |
| ArtedinámicoFuente de selección | 8,81 | Disponible | Enlace de contacto, WhatsApp |
| BangluxorFuente de selección | 9,3 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, WhatsApp |
| BarranquillaWebFuente de selección | 2,85 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, Teléfono, WhatsApp |
| BranchFuente de selección | 6,8 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, Teléfono |
| Cangrejo DigitalFuente de selección | 3,04 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, WhatsApp |
| Contra StudioFuente de selección | 7,1 | Disponible | Correo |
| CREA StudioFuente de selección | 4,16 | Disponible | |
| Creativos WebFuente de selección | 2,75 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, Teléfono, WhatsApp |
| DAMOSFuente de selección | 9,3 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, Teléfono |
| Deconma DigitalFuente de selección | 3,36 | Disponible | |
| DistecnowebFuente de selección | 13,49 | Disponible | Correo, Teléfono, WhatsApp |
| Dweb3dFuente de selección | 11,68 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, Teléfono, WhatsApp |
| IDEOXFuente de selección | 3,44 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, Teléfono, WhatsApp |
| INJOEFuente de selección | 9,18 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, WhatsApp |
| Juan C. TamaraFuente de selección | 4,61 | Disponible | Enlace de contacto, Teléfono |
| Medellín Web StudioFuente de selección | 1,8 | Disponible | Enlace de contacto, Correo |
| MillorsFuente de selección | — | Sin medición | Sin medición |
| MKS PublicidadFuente de selección | 25,19 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, WhatsApp |
| MoobaFuente de selección | 16,18 | Disponible | Enlace de contacto, WhatsApp |
| Orbit Lab CoFuente de selección | 4,24 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, WhatsApp |
| Página Web ColombiaFuente de selección | 8,04 | Disponible | Ninguna detectada |
| PANCA StudioFuente de selección | 1,37 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, WhatsApp |
| Platino WebFuente de selección | 5,31 | Disponible | Enlace de contacto, Teléfono, WhatsApp |
| SierrezFuente de selección | 5,57 | Disponible | Enlace de contacto, WhatsApp |
| SingleClickFuente de selección | 6,24 | Disponible · aviso de redirección | Enlace de contacto, Teléfono, WhatsApp |
| SodecompanyFuente de selección | — | Sin medición | Sin medición |
| TuataraFuente de selección | — | Sin medición | Enlace de contacto, Teléfono |
| WebMedellin.coFuente de selección | 7,57 | Disponible | Enlace de contacto, Correo, WhatsApp |
Cómo seleccionamos la muestra
Fijamos las 30 URL antes de medir. El manifiesto combina proveedores ya documentados en la investigación de fuentes oficiales de Dardo con tres búsquedas registradas sobre servicios web en Colombia y sus ciudades. Cada registro incluye la fuente del propio proveedor utilizada para seleccionarlo. Ofrecer servicios para Colombia no demuestra una oficina en determinada ciudad. Excluimos a Dardo y sus clientes. Es una muestra intencional de proveedores web, no una muestra aleatoria de todas las empresas colombianas ni un directorio exhaustivo. La búsqueda favorece a proveedores visibles y la página de inicio elegida puede no representar su mejor trabajo. Por eso presentamos cantidades de esta muestra sin extrapolarlas a participación de mercado, incidencia nacional o afirmaciones sobre la mejor agencia.
Rendimiento: convierte una cifra en una tarea de aceptación
Dos de las 26 páginas medidas tuvieron LCP de laboratorio de hasta 2,5 segundos, seis superaron 2,5 sin exceder cuatro segundos y 18 superaron cuatro. Cuatro intentos no tienen observación de LCP. Estos grupos describen una carga móvil simulada; no son una evaluación de Core Web Vitals en campo. Una ejecución puede variar por respuesta del servidor, terceros, carga del equipo y estado de la página. Antes de elegir una corrección, revisa el elemento LCP y la secuencia de solicitudes y repite en páginas y dispositivos representativos. En el brief pide una línea base registrada, condiciones acordadas y comparación posterior. La entrega útil explica una mejora bajo condiciones comparables y la acompaña con observación de usuarios reales cuando haya tráfico suficiente. La puntuación de una categoría no identifica por sí sola la causa.
Accesibilidad: revisa la alerta y después usa la página
Se señalaron problemas de contraste en 17 de 26 páginas elegibles; orden de encabezados en 12 de 26; nombres accesibles de enlaces en 11 de 26; alternativas de imágenes en dos de 26; y nombres de botones en dos de 21. La verificación de etiquetas de formulario señaló cero de nueve páginas elegibles. Diecisiete informes la marcaron como no aplicable, por lo que cero de nueve no significa que los 26 formularios aprobaran. Las pruebas automáticas cubren solo una parte de la accesibilidad. No certifican conformidad con WCAG ni determinan si una persona comprende y completa toda la tarea. Pide reproducir cada problema, documentar el componente afectado y probar la corrección. Añade revisión manual de teclado, foco, zoom, orden de lectura, recuperación de errores y tecnologías de asistencia según el proyecto. Conserva el resultado automático y la evidencia de aceptación manual.
Los enlaces de contacto invitan; no prueban recepción
La consulta separada de HTML produjo 27 respuestas utilizables. Detectamos enlaces explícitos de WhatsApp en 19, correo en 17, teléfono en 11 y enlaces con lenguaje de contacto en 22. Los canales se superponen: sumar estas cantidades contaría sitios varias veces. El recolector lee HTML recibido sin ejecutar JavaScript, y la regla de lenguaje de contacto es heurística. No detectar un canal no demuestra que falte en la página renderizada; detectar un enlace tampoco prueba visibilidad, destino correcto, tiempo de respuesta o recepción. No enviamos mensajes ni formularios a estos proveedores. Al contratar tu sitio, verifica aparte el recorrido completo con una prueba autorizada: contexto conservado, validación utilizable, envío guardado, notificación recibida y responsable del seguimiento. Cuenta el clic como intención, no como consulta recibida.
Un recorrido concreto para revisar
El proyecto A medio tono ofrece un ejemplo separado de trabajo entregado por Dardo, fuera de esta muestra. En nuestra revisión pública fechada, elegir Piano abrió una lista filtrada de docentes; al abrir a Sara Alfonso aparecieron instrumento, ubicación, modalidades y un enlace de contacto que conserva su nombre. Es una decisión de producto reproducible: pasar de un interés a una persona pertinente conservando contexto. El registro está en las fuentes y el caso completo se enlaza desde el panel de investigación. Esto no demuestra recepción de mensajes, reserva de clases ni aumento de matrículas. Para un negocio comparable aplica el mismo patrón de aceptación: elegir servicio, revisar evidencia pertinente, conservar contexto y llegar al contacto correcto. Los resultados comerciales necesitan registros separados y aprobados, con periodos comparables y definiciones claras.
Reproduce el método y entiende los vacíos
Usamos Lighthouse 13.5.0 mediante la CLI documentada por Google, con un perfil nuevo de Chrome sin interfaz para cada ejecución en serie. La configuración móvil predeterminada usa una ventana de 412 × 823 píxeles CSS, densidad 1,75, RTT simulado de 150 ms, transferencia de 1.638,4 Kbps y ralentización de CPU de 4×. Los datos conservan fecha, configuración, navegador, URL final, advertencias y hash del informe original. Otra solicitud HTTPS registra señales explícitas del HTML. Dos ejecuciones encontraron intersticiales de seguridad de Chrome y dos, errores de solicitud del documento; permanecen sin medición, sin reintentos ni evasiones. El informe de SingleClick advierte una redirección a su página en inglés y conservamos esa advertencia. La prueba inicial de la API PageSpeed no tenía cuota pública, por lo que no incluimos datos de esa API ni de campo. Descarga manifiesto, observaciones y recolector desde el panel de investigación. Ejecútalo con Python, curl, Node/npm y Chrome; las mediciones cambiarán con los sitios y el entorno.
Transparencia, correcciones y un brief útil
Dardo vende diseño y desarrollo web y tiene un interés comercial en este tema. Excluimos nuestro sitio y clientes, conservamos intentos fallidos, publicamos el manifiesto y ordenamos los sitios alfabéticamente en lugar de clasificar proveedores por puntuación. Estas medidas no eliminan el sesgo de selección. Considera esta edición una revisión diagnóstica verificable. Un proveedor puede pedir corrección mediante el contacto de Dardo identificando URL, campo, fecha y evidencia; una edición corregida debe describir el cambio, sin reemplazar silenciosamente observaciones incómodas. Para tu brief elige una tarea importante del cliente, acuerda dispositivos e idiomas, nombra responsables de contenido y consultas y exige un registro fechado de aceptación. Así la propuesta tiene una entrega concreta y la evaluación comercial futura dispone de algo honesto que medir.
Fuentes y nota editorial
Fuentes
- Google: Lighthouse y CLIdeveloper.chrome.com
- Google: puntuación de rendimientodeveloper.chrome.com
- W3C: selección de herramientas de accesibilidadw3.org
- A medio tono: revisión pública fechadadardo.studio
Cómo hicimos esta guía
EvidenciaEsta guía combina 4 fuentes enlazadas, el análisis de Dardo y ejemplos de proyectos claramente identificados.
LímitesLas decisiones visibles de diseño y contenido no se presentan como mejoras medidas de ranking, tráfico o conversión.
Leer nuestra política editorial